据央视新闻报道，西安雁塔区人民法院近日审结一起"不当得利纠纷"案，剧情比小说还离奇。未成年人小涵（化名）在游戏平台累计充值约 5 万元，其母刘某将游戏公司告上广州某法院。经调解，双方约定游戏公司按 30% 比例退还 15695.4 元。谁知退款操作时工作人员手一滑，实际转出 49323 元，比约定多退了 33627.6 元。
游戏公司发现失误后立即联系刘某追讨，却被一口回绝。协商无果，游戏公司反过来把刘某诉至雁塔区法院。庭审中，刘某抛出"免还"说辞：称游戏公司已电话同意免除这笔返还义务，并当庭提交一段与代理律师的通话录音当证据。
AI 合成录音当庭露馅，反吃训诫
剧情在这里急转。经多方印证与声音比对，那段录音根本不是原告代理律师本人的声音。面对铁证，刘某最终承认，这段通话记录是她自己用 AI 技术合成的假货。
法院审理认定，刘某多拿的 33627.6 元构成不当得利，判令其全额返还并支付利息。主审法官童晶晶点破法理：以为别人操作失误、这钱就能白拿，并不形成新的合同关系——你受益、对方受损之间有直接因果，恰恰落进不当得利的框里。
更狼狈的是，刘某不仅输了官司，还因伪造证据被当庭严厉训诫。法官表示，考虑到她当庭认错、道歉，且假录音未对裁判结果造成实质影响，才未予罚款或拘留，只作批评教育与口头训诫。
这起案子把两个信号叠在了一起：一边是"多退的钱不是白捡的"，不当得利照样要吐出来；另一边，AI 拟声工具已被普通人搬进法庭当"证据"，本想蒙混过关，却让伪造者额外背上司法惩戒。当一键合成语音的门槛低到随手可制，连维权场景都开始遭遇"AI 造假"反噬——技术能补漏洞，也能造漏洞，关键看握在谁手里。