微软与英国软件许可经销商 ValueLicensing 的诉讼仍然在继续，此前英国上诉法院已经驳回微软上诉，维持对微软不利的裁定，但现在微软已经准备将该案件上诉到英国最高法院，而在英国最高法院决定是否受理前，相关案件的大部分程序将继续暂停，直到司法机构给出最终判决。
这起案件的核心是企业购买的 Windows 和 Office 等永久授权许可证能否转卖二手，ValueLicensing 主张可以转售，该平台还指控微软通过许可条款和商业激励手段限制二手授权市场，为此 ValueLicensing 向微软索赔 2.7 亿英镑。
法院此前已经支持软件许可证转售：
ValueLicensing 是一家非常知名的二手软件许可证经销商，该平台主要从企业客户手中回收不再使用的微软永久许可证再转售给其他企业。ValueLicensing 认为微软通过企业协议、折扣和迁移到订阅制产品等方式，限制客户将旧授权出售给第三方，从而损害二手软件市场竞争。
英国竞争上诉法院此前在初步问题审理中支持 ValueLicensing，认为欧盟软件版权耗尽原则继续适用，企业根据批量授权协议购买的 Windows 和 Office 永久许可证，可以被拆分和转售。需要注意的是，这并非全案实体判决，ValueLicensing 的索赔是否成立仍需继续审理。
随后微软提起上诉，但英国上诉法院在 2026 年 7 月 7 日驳回微软上诉并维持原裁定，法院认为 ValueLicensing 可以继续围绕二手软件许可证问题推进诉讼。
微软准备上诉到英国最高法：
微软目前并未放弃限制许可证转售，微软已经获得进一步暂缓执行安排，同时微软准备向英国最高法院申请上诉许可。如果英国最高法院拒绝受理，则案件将回到英国竞争上诉法院继续审理剩余争议部分，包括微软相关商业行为是否构成反竞争，以及 ValueLicensing 对微软索赔 2.7 亿英镑是否成立。
这场诉讼对微软来说非常重要，因为不只是 ValueLicensing 平台能否继续销售 Windows 和 Office 许可证，也可能影响到英国乃至整个欧洲的二手软件许可市场的合法性，显然微软仍试图限制这类软件许可转售。
甲骨文在 2012 年的败诉案是关键先例：
这起案件其实绕不开 2012 年欧盟法院的 UsedSoft 与甲骨文的判决，当时欧盟法院规定，软件开发商出售永久许可证后，其发行权会被耗尽，因此开发商不能继续阻止该许可被转售。这个判例奠定了欧洲二手软件交易的法律基础。
微软的抗辩思路则试图区分软件代码本身和软件中的其他版权内容，例如图形界面和剪贴画等非程序作品，微软认为软件许可转售即便适用于程序代码，也不应该自动覆盖这些附加内容。
不过英国竞争上诉法院和英国上诉法院并未采纳微软这种论点，按照此前判决结果，Office 中包含图形元素或其他非代码内容，并不足以让微软绕开软件许可转售规则。