据《金融时报》报道，根据《纽约时报》提交的最新诉讼文件，OpenAI在明知其对出版商构成“生存威胁”的情况下，仍复制了数百万篇受版权保护的文章，以打造潜在价值高达“天文数字”的AI技术。
《纽约时报》
目前，《纽约时报》和其他媒体机构正向OpenAI寻求数十亿美元的损害赔偿金。此案的关键在于，OpenAI和共同被告微软是否通过利用出版商的内容训练其模型，侵犯了版权法。
《纽约时报》的律师表示，OpenAI受商业利益驱动，大量获取该报的内容。他们称，OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)大约在2017年写道，他“被那些天文数字般的财富深深驱动”，希望通过OpenAI技术的商业化获得这笔财富。
《纽约时报》周四提交的文件披露了新的证据。这起案件是版权持有人针对AI公司提起的数十起诉讼中最受关注的案件之一。版权持有人指控这些公司盗用相关材料训练AI模型，而这些模型正在威胁人类内容创作者的工作岗位。
OpenAI一直辩称，根据版权法，利用公开可获得的内容训练模型属于“合理使用”，这一法律依据与搜索引擎访问相关内容时采用的理由类似。该公司表示，其大语言模型会对原始内容进行转换，而不是对其进行复制，而且不会成为《纽约时报》或其他出版物的替代品。
但《纽约时报》的律师表示，“被告未经许可，反复完整复制数百万篇受版权保护的文章，以开发具有替代性的商业AI产品”。
《纽约时报》律师还称，OpenAI是在明知其AI工具可能取代原始材料的情况下这样做的。根据周四提交的文件，OpenAI旗下ChatGPT负责人曾写道，AI产品对出版商构成“生存威胁”，这些产品“在很大程度上具有替代性，就是这样，而且随着它们变得更好，替代性会越来越强”。
诉讼还引用了微软应用科学总监布伦特·赫克特(Brent Hecht)的话。赫克特据称曾写道，用受版权保护的内容训练大语言模型是“一场规模空前的惊人盗窃”，此案胜诉将“彻底嘲弄‘合理使用’这一理念”。
微软发现，与传统搜索引擎相比，使用其AI回答工具的用户对原始内容的点击率低了83%至93%。
微软在一份声明中表示：“这些言论反映的是一名员工的个人观点，并非法律分析。”
诉讼文件还称，OpenAI采用了“越界且具有欺骗性”的手段获取付费墙后的内容，而如今担任OpenAI总裁、实际上第二号高管的布罗克曼当时已经知悉这一做法。文件称，当一名员工告诉布罗克曼“有办法绕过《纽约时报》付费墙”后，布罗克曼回应道：“啊，不错。”
微软CEO萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)为该案所作的证词中表示，如果当时“得知OpenAI抓取并利用付费墙后的信息进行训练”，他会依据两家公司当时的协议，行使微软的权利，要求OpenAI“重新训练其模型”。
微软周四表示，纳德拉的证词“谈的是广泛原则以及人们查找和消费信息方式正在发生的变化”，并非对本案核心“版权问题的结论”。
OpenAI未立即回应置评请求。该公司此前曾表示：“本案不是人类创作与AI之争，而是《纽约时报》想以牺牲惠及所有人的进步为代价，谋求一笔不该得的横财。”