法国监管机构和司法部门正在加强对智能眼镜的审查。巴黎检察机关已经针对涉及智能眼镜的疑似性骚扰行为启动刑事调查，法国数据保护机构也收到多家企业有关智能眼镜的投诉。随着这类设备在全球快速普及，其可能引发的隐私侵犯、性骚扰以及未经授权拍摄等问题正受到越来越多关注。
目前市场上已经出现多款智能眼镜，其中美国科技公司Meta与EssilorLuxottica合作推出的智能眼镜占据主导地位，全球市场份额约为76%。Meta的AI智能眼镜在镜架中集成了一枚小型摄像头，佩戴者可以利用它进行相对隐蔽的拍摄。该产品去年全球销量达到约700万副，而EssilorLuxottica最新公布的销售数据则显示，智能眼镜业务在2026年继续保持快速增长。
不过，产品销量的增长也伴随着越来越严格的监管审查。检察机关、数据保护监管机构、人权组织以及企业目前关注的问题包括性骚扰、企业内部违规行为以及利用智能眼镜进行未经授权的监控等。
英国部分电影院已经禁止观众佩戴智能眼镜进入影院。德国一家消费者权益组织则已经针对Meta以及其他参与销售相关设备的企业提出刑事投诉，认为这些产品可能涉及违反德国隐私保护法律的问题。
巴黎检察机关向路透社证实，近期至少已经启动了一起刑事调查。调查源于有关性骚扰行为的投诉，涉及一种在社交媒体上出现的拍摄趋势：部分男性佩戴带摄像头的智能眼镜，在街头未经女性同意进行拍摄，然后将相关视频上传到网络。巴黎检方没有透露涉事人员使用的是哪个品牌的设备。
检方也没有进一步公布调查细节，但表示其网络犯罪部门大约两周前对相关智能眼镜进行了测试，以更好地了解这类设备可能被用于实施哪些犯罪行为。
Meta方面则表示，公司从产品设计之初就已经将隐私保护纳入AI智能眼镜的设计，并称随着产品功能不断增强，公司将继续加强相关保护措施。EssilorLuxottica没有对此事发表评论。
法国国家信息与自由委员会（CNIL）表示，目前已经收到不到10起与工作场所使用智能眼镜有关的投诉，但没有透露涉及哪些品牌。该机构同时表示，越来越多企业正在主动咨询，询问是否可以在工作场所禁止使用智能眼镜。
CNIL经济事务负责人Nacera Bekhat表示，智能眼镜在告知他人正在被拍摄以及必要情况下取得对方同意方面确实带来了现实挑战。由于智能眼镜外观与普通眼镜越来越接近，旁人可能很难判断佩戴者是否正在使用摄像头进行拍摄。
配备摄像头的智能眼镜通常会在镜架上设置一个小型指示灯，在设备进行拍摄时亮起。不过，人权组织认为，仅仅依靠这枚指示灯并不能真正解决隐私问题，因为这实际上把避免被拍摄的责任转移给了被拍摄者。
互联网安全组织e-Enfance的法律专家Ines Legendre指出，即使看到指示灯亮起，也并不意味着被拍摄者已经同意被记录，更不意味着其同意自己的影像随后被传播给数千甚至更多的人。
一些权利组织还指出，女性目前是利用智能眼镜实施相关骚扰行为的主要受害群体。法国女性主义组织Hubertine Auclert负责技术相关性别暴力项目的Ines Girard表示，科技行业应该采取更多措施防止设备被滥用于骚扰和监控。
她认为，对于一种可能被用于实施监控的新技术，不能简单地要求那些被监控的人自己提高警惕，否则只会让本身已经更容易遭受网络骚扰以及公共空间关注的人群承担额外负担，其中包括女性、性别少数群体以及其他容易成为暴力和网络骚扰目标的人。
在法律层面，AI智能可穿戴设备已经受到欧盟《人工智能法案》和《通用数据保护条例》（GDPR）的相关规定约束，这些法律对个人数据的收集、处理和使用设定了要求。
法国现行法律同样为个人隐私提供保护。如果未经同意在私人场所记录他人的影像，相关行为可能面临最高一年监禁以及4.5万欧元罚款。不过，监管机构和法律专家指出，在社交媒体环境下，相关规定的实际执行存在困难，尤其是当拍摄内容能够在短时间内被大量传播时，违法行为的发现、取证和追责都会变得更加复杂。
法国加强监管之际，其他国家和地区也开始采取类似措施。澳大利亚政府本周表示，正在考虑禁止在政府工作场所使用具备摄像功能的智能眼镜，并认为这可能成为全球首批针对政府办公场所智能眼镜使用的禁令之一。挪威首都奥斯陆上月已经禁止在学校使用智能眼镜，英国和威尔士则已经禁止在法院使用Meta智能眼镜。
随着智能眼镜逐渐从实验性产品走向大众消费市场，监管部门面临的问题也正在从单纯的数据保护扩大到公共空间中的拍摄、职场隐私、性骚扰以及潜在犯罪等多个领域。尤其是当摄像头、麦克风和人工智能助手被进一步集成到外观普通的眼镜中时，如何在便利性与个人隐私之间建立清晰的边界，已经成为法国以及其他国家监管机构需要面对的新问题。