根据美国广播公司（ABC News）、《华盛顿邮报》与益普索（Ipsos）联合发布的一项最新民意调查，多数美国成年人对人工智能的发展持负面看法，同时反对继续大规模建设数据中心。调查显示，57%的受访者认为人工智能对社会弊大于利，66%反对在美国建设新的数据中心；如果数据中心建在自己所在的社区，反对比例进一步升至72%。
这项调查于2026年10月9日至13日进行，通过益普索的KnowledgePanel概率抽样调查平台访问了2545名美国成年人，整体误差范围约为正负2个百分点。调查结果显示，人工智能技术发展速度不断加快，但公众对其潜在收益与风险的看法正在出现明显分化。
在对人工智能整体社会影响的评价中，57%的受访者认为AI对社会有害，42%认为它有益。认为AI对社会“极其有害”的比例达到17%，而认为其“极其有益”的仅有2%。这表明，公众的负面评价不仅体现在一般性的担忧上，也有相当一部分人对人工智能的发展持强烈怀疑态度。
不同年龄群体对AI的看法存在差异。30岁以下的受访者中，65%认为人工智能对社会有害；30至39岁群体中，这一比例为59%；40岁及以上人群中，持相同看法的比例为53%。年轻人对AI的悲观程度更高，可能与他们对就业前景、职业发展和个人生活受到技术影响的担忧有关。
政治立场同样影响受访者的态度。民主党支持者中，63%认为AI对社会有害；无党派人士中，这一比例为58%。共和党支持者的看法则相对接近，51%认为AI有益于社会，47%认为其有害。
值得注意的是，当问题从社会整体影响转向个人体验时，调查结果出现了微妙变化。50%的受访者认为AI对自己有益，49%认为它对自己有害。也就是说，部分美国人虽然担心AI给社会带来的长期影响，却仍然认可它在个人生活中的实用价值。不过，认为AI对自己“极其有害”的受访者占15%，是认为其“极其有益”者比例的五倍。
调查还详细询问了公众对人工智能潜在风险的判断。73%的受访者认为，AI发展可能导致安全计算机系统遭到攻击，构成较高风险。这是调查中受到关注程度最高的风险之一，反映出公众对AI被用于网络攻击、入侵关键系统以及实施复杂网络犯罪的担忧。
就业问题同样引发广泛关注。65%的受访者认为，人工智能有较高风险导致大量工作岗位消失。调查显示，这种担忧横跨不同年龄、政治立场和收入群体，并非只集中在某一类劳动者身上。
此外，62%的受访者认为，人们可能逐渐失去独立作出决定的能力，越来越依赖人工智能提供的建议。54%担心AI会加剧经济不平等，认为技术带来的收益可能更多集中于少数企业和高收入群体，而普通劳动者未必能够平等分享生产力提升所创造的价值。
对于更极端的风险，33%的受访者认为人工智能的发展可能带来人类灭绝的高风险。虽然这一比例低于网络安全、就业和个人自主性等风险的担忧程度，但仍意味着约三分之一的美国成年人将AI视为可能威胁人类长期生存的技术。
与风险认知相比，公众对AI能够带来的好处预期相对有限。34%的受访者认为，AI很有可能让日常事务变得更加容易；30%认为AI有较大机会帮助美国在人工智能技术领域取得主导地位。只有20%认为AI很有可能提高人们的生产力，另有38%认为AI几乎没有或完全没有提高生产力的可能。
对于就业创造，公众的预期更加谨慎。仅13%的受访者认为AI有较大机会创造大量新工作岗位，而52%认为这种情况几乎不可能发生。调查结果反映出一种明显的担忧：公众更容易看到AI可能取代现有工作的风险，却尚未普遍相信新技术能够创造足够多的新岗位来弥补损失。
在监管问题上，约三分之二的美国人认为，联邦政府目前没有对人工智能的发展和应用实施足够监管。民主党支持者中，这一比例达到80%；无党派人士为66%；共和党支持者也有54%持相同看法。只有22%的受访者认为，政府当前的监管力度大致适当。
美国总统特朗普对AI的处理方式同样受到较多批评。调查显示，66%的受访者不认可特朗普处理人工智能问题的方式，只有30%表示认可。民主党支持者和无党派人士的不认可比例分别达到92%和75%。在共和党内部，特朗普的支持者与其他共和党人之间也存在差异，MAGA阵营支持者的认可比例明显更高。
与此同时，公众对两大政党能否妥善处理AI问题普遍缺乏信心。26%的受访者更信任民主党处理人工智能问题，19%更信任共和党，但有49%表示两党都不值得信任。与2026年4月的调查相比，公众对两党处理AI问题的信任度出现了变化，但不信任任何一方的比例仍然接近一半。
数据中心建设是此次调查的另一项重点。随着AI模型训练和推理需要大量计算资源，美国科技企业正在加速建设大型数据中心。然而，这些设施需要消耗大量电力和冷却用水，并可能影响当地电网负荷、居民能源账单以及周边社区环境，因此引发越来越多争议。
调查显示，66%的美国成年人反对在全国范围内建设新的数据中心。若建设地点位于受访者自己的社区，反对比例则升至72%。支持在全国范围内建设更多数据中心的受访者仅占30%。
这种反对态度并不局限于某个政治阵营。对于在自己所在社区建设新数据中心，民主党支持者的反对比例为81%，无党派人士为76%，共和党支持者也达到58%。即使是在支持人工智能产业发展的共和党群体中，仍有多数人不愿意在居住地附近建设新的数据中心。
不同地区的反对程度也有所差异。农村地区居民反对在本地建设新数据中心的比例达到78%，郊区居民为72%，城市居民为69%。这表明，即使数据中心能够为当地带来投资和税收收入，居民仍然可能担心其对电力供应、生活环境和社区质量造成影响。
数据中心问题也逐渐成为美国政治争论的一部分。特朗普政府强调，建设更多数据中心有助于推动美国经济增长，并在全球人工智能竞争中保持优势。但部分居民、地方官员和政策制定者则担心，数据中心扩张带来的收益与成本并不一定由同一群体承担。企业可以获得算力资源和商业收益，而当地居民却可能承担电网扩容、能源成本上涨以及环境压力。
此次调查呈现出的核心矛盾是：人工智能产业正在获得越来越多的资本和基础设施投入，但美国公众并未普遍接受这种扩张方式。许多人承认AI可能让部分日常任务更方便，却同时担心就业流失、网络安全风险、经济不平等和个人自主性下降。数据中心建设争议则将这些抽象担忧转化为更加具体的地方问题。
对科技企业而言，未来的挑战可能不再只是争夺芯片、建设算力设施和开发更强大的模型，还包括如何证明AI能够为普通人带来实际收益，以及如何降低其对就业、能源供应和社区生活的负面影响。对于美国政府而言，调查也显示，公众对人工智能监管的需求正在扩大，如何在产业竞争、技术创新和风险控制之间取得平衡，可能成为未来政策讨论的重要议题。